พบว่าผู้ผลิตฮาร์ดดิสก์แบบเครื่องกลใช้วิธีการเขียนข้อมูลที่ 'ช้า' SMRต่อต้านเธอ CMR และลูกค้าบางคนเข้าใจผิด
Ο เหตุผลสำหรับ เวสเทิร์ดิจิตอล, ที่ ซีเกท แต่ยัง โตชิบา ซึ่งไม่ได้ให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับประเภทของการบันทึกข้อมูลด้วยแม่เหล็ก ทำให้ผู้ดูแลระบบของอาร์เรย์ RAID หลายตัวปวดหัว เนื่องจากในความพยายามที่จะซ่อมแซม กระบวนการปฏิเสธที่จะดำเนินการให้เสร็จสิ้นเมื่อเกี่ยวข้องกับไดรฟ์ CMR + SMR เนื่องจากความแตกต่าง วิธีการบันทึก
ปัญหาบานปลายเนื่องจากควรมีการระบุฉลากเทคโนโลยีเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดดังกล่าว
วิธีการ SMR CMR ถือว่าความเร็วต่ำกว่า เนื่องจากจะวางแทร็กการเขียนไว้ใกล้กันมากกว่า CMR ซึ่งส่งผลให้สิ้นเปลืองน้อยลงและความจุสูงขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายในการบันทึก
วิธีการบันทึกที่ไม่มีข้อกำหนดเฉพาะบนไดรฟ์ที่ตั้งใจไว้สำหรับ NAS และแอพพลิเคชั่นประสิทธิภาพสูงนั้นเป็นปัญหา ดังนั้น WD และโตชิบาจึงให้ข้อมูลทั้งหมดที่ผู้ใช้ต้องการเลือกได้อย่างถูกต้อง
Western Digital ชี้แจงในบล็อกโพสต์ว่าไดรฟ์ที่ใช้วิธีการ SMR และ CMR ในขณะที่ Seagate ระบุว่าไม่เคยส่งเสริมไดรฟ์ NAS (IronWolf / IronWolf Pro) ด้วยเทคโนโลยี SMR ในขณะที่ไดรฟ์ทั้งหมดที่ดูเหมือนจะมีนั้นมีไว้สำหรับใช้ในบ้านที่เรียบง่าย .
ทางโตชิบาระบุว่ารุ่น P300 ขนาด 4TB และ 6TB ไม่ได้มีไว้สำหรับ NAS แต่ยังใช้วิธีบันทึก SMR อยู่แต่ไม่ได้กล่าวถึงในสเปกของตัวเครื่องว่าน่าจะมีอะไรเกิดขึ้นทั้งในเอกสารประกอบอย่างเป็นทางการที่ส่งมาด้วย เป็นสื่อการตลาดตามที่รายงานจากหลายแหล่ง
[the_ad_group id =” 966″]
Μอย่าลืมเข้าร่วม (ลงทะเบียน) ในฟอรั่มของเราซึ่งสามารถทำได้ง่ายมากโดยปุ่มต่อไปนี้...
(ถ้าคุณมีบัญชีอยู่แล้วในฟอรั่มของเรา คุณไม่จำเป็นต้องไปตามลิงค์ลงทะเบียน)
ติดตามเราทางโทรเลข!
