มัน กระทรวงยุติธรรมสหรัฐวันนี้ได้ยื่นฟ้อง Google โดยอ้างว่าบริษัทใช้วิธีการที่ "ผิดกฎหมาย" เพื่อแยกคู่แข่งออกจากเครื่องมือค้นหา
Μบริษัทไม่ต้องทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดและไม่มีการแข่งขันใดๆ เพื่อละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด กฎหมายส่วนใหญ่ตรวจสอบวิธีการที่บริษัทใช้ในการได้รับอำนาจนั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางปฏิบัติที่ใช้กับการแข่งขันเมื่ออยู่ในอันดับต้น ๆ
ตามคำฟ้องที่ฟ้อง Google ได้ใช้อำนาจทางการตลาดในทางที่ผิดเพื่อแยกคู่แข่งที่มีศักยภาพทั้งหมดออก
"Google คือประตูสู่อินเทอร์เน็ต” รองอธิบดี กล่าว เจฟฟรีย์ โรเซน ในการสื่อสารทางโทรศัพท์กับนักข่าว และ "รักษาอำนาจของตนผ่านข้อตกลงในทางปฏิบัติและข้อตกลงพิเศษเฉพาะที่เป็นอันตรายต่อการแข่งขัน"
ขณะนี้ Google ถือหุ้นมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของส่วนแบ่งตลาดเครื่องมือค้นหาทั้งหมดโดยมีส่วนแบ่งตลาดการค้นหาบนมือถือมากขึ้นตามคำฟ้อง
การครอบงำของบริษัทในการค้นหาและวิธีการที่บริษัทใช้โฆษณาผ่านการค้นหา แต่ยังรวมถึงแนวทางปฏิบัติที่ใช้ในเบราว์เซอร์ Chrome และ ระบบปฏิบัติการ Android สำหรับโทรศัพท์มือถือให้สถานะของบริษัท พวงกุญแจในขณะที่ใช้แนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมเพื่อกันไม่ให้คู่แข่งอยู่ในพื้นที่การค้นหา
คดีดังกล่าวยังเน้นย้ำถึงวิธีการติดตั้งเครื่องมือค้นหาของ Google ล่วงหน้าบนโทรศัพท์ Android โดยผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายอุปกรณ์ทุกรายผ่านสัญญาพิเศษที่ผิดกฎหมายและผูกขาดต่างๆ เธ สหภาพยุโรป ถูกปรับเมื่อ Google ที่มีมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018 สำหรับแนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกันของ Google
จากทั้งหมดนี้ตามที่ฟ้อง Google ได้ "เจ็บหนัก»การแข่งขันป้องกันการเข้ามาของคู่แข่งที่ต้องการเสนอหรือเพิ่มบริการค้นหาของตนเอง การกระทำของเธอยังส่งผลให้บริการของเธอแย่ลง Googleตามที่ระบุไว้ในคดีความ เมื่อไม่มีการแข่งขัน หมายความว่าไม่มี "แรงกดดันที่สำคัญในการปรับปรุง" การค้นหาหรือโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนเอง
แม้ว่าการร้องเรียนจะเน้นไปที่การค้นหาเกือบทั้งหมด แต่ก็เป็นไปได้ที่ข้อมูลเพิ่มเติมอาจถูกเพิ่มในระหว่างการดำเนินคดีกับบริษัท หรืออาจยื่นฟ้องครั้งที่สองในภายหลัง โดยกล่าวว่าการสอบสวนผลกระทบของการแข่งขันในตลาดดิจิทัลยังดำเนินอยู่ และ Google ยังคงเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของการวิจัยนี้
อัยการสูงสุด เจฟฟรีย์ โรเซน และเจ้าหน้าที่ท่านอื่นๆ ปฏิเสธที่จะตอบคำถามโดยตรงว่า Google อยู่ในอันตรายที่จะถูกยุบเนื่องจากการฟ้องร้องครั้งนี้ กล่าวเพียงว่า “ไม่มีอะไรถูกตัดออก" และจะใช้การเยียวยาทางกฎหมายทั้งหมดที่มีอยู่ในศาล
