ศาลปฏิเสธข้อกล่าวหาของประธานาธิบดีทรัมป์เกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย

การตัดสินใจเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวโทษ Twitter มันยับยั้งมุมมองทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมได้อย่างไรตั้งแต่ โซเชียลมีเดีย บริษัทตัดสินใจตรวจสอบความถูกต้องของทวีตเกี่ยวกับ ลงคะแนนทางไปรษณีย์.

Όตามที่ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวหา Twitter ที่ทำให้เสรีภาพในการพูดหายใจไม่ออก ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าเราไม่สามารถฟ้องบริษัทเครือข่ายสังคมในข้อหาละเมิด การแก้ไขครั้งแรก.

เหตุผล; ดิ การแก้ไขครั้งแรก ได้รับการออกแบบเพื่อหยุดรัฐบาลหากต้องการจำกัดเสรีภาพในการพูด แต่ไม่ใช่บริษัทเอกชน ตามคำกล่าวของศาลอุทธรณ์ DC Circuit

การพิจารณาคดีของศาลมีขึ้นในวันพุธเพื่อตอบสนองต่อคดีที่ยื่นโดยทีมกฎหมาย Freedom Watch และ ลอร่าโลเมอร์นักวิเคราะห์ที่สนับสนุนสิทธิทางการเมืองและถูกกีดกันออกจาก Twitter ควาย โตส Facebook เนื่องจากสิ่งพิมพ์ต่อต้านอิสลาม

ในปี 2018 พวกเขายื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่า Apple, Facebook, Google และ Twitter ฝ่าฝืนกฎหมายโดยการสมคบคิดเพื่อยับยั้งความคิดเห็นทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม ปีที่แล้ว ศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องและในวันพุธที่ ศาลอุทธรณ์ DC Circuit ได้ตัดสินใจแบบเดียวกัน โดยตัดสินใจว่าไม่มีบริษัทเทคโนโลยีใดที่ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

"โดยทั่วไป การแก้ไขครั้งแรกห้ามเฉพาะการจำกัดคำพูดของรัฐบาลเท่านั้น"ผู้พิพากษาเขียนไว้ในการตัดสินใจของพวกเขา"Freedom Watch ให้เหตุผลว่าเนื่องจากแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นเวทีสำคัญในการแสดงความคิดเห็น จึงเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซงของรัฐบาล แต่ตาม ฮัลเลค, 'เอกชนที่จัดให้มีเวทีสำหรับการแสดงออกของคำพูดไม่ได้เปลี่ยนเพราะเหตุนี้และเพียงตัวแทนของรัฐ'”

คดีดังกล่าวยังกล่าวหาว่าบริษัทเทคโนโลยีละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยอ้างถึงการควบคุมสื่อสังคมออนไลน์ของสหรัฐฯ และการแบนนักวิเคราะห์ฝ่ายขวาบางคน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาไม่เชื่อมั่นและเน้นย้ำถึงความล้มเหลวของ Freedom Watch ในการให้หลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดที่วางแผนไว้นี้

ผู้พิพากษาต้องการหลักฐานเพิ่มเติมว่าบริษัทเทคโนโลยีได้รับอิทธิพลจากแนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม คำตัดสินระบุว่า: “แนวทางเดียวในการต่อต้านการแข่งขันที่ นาฬิกาเสรีภาพ โต้แย้ง (โดยไม่มีข้อกล่าวหาที่สำคัญ) คือแพลตฟอร์มเหล่านี้สมคบคิดกับมันเพื่อจำกัดเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม แต่ไม่ใช่ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้สมคบคิดเพื่อให้ได้มาหรือคงไว้ซึ่งอำนาจการผูกขาด"

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นอุปสรรคสำหรับผู้แสดงความเห็นทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมที่เชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีควรเป็นกลางทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ในการโต้วาที แม้ว่าจะมีข้อมูลที่ผิด เมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีทรัมป์แสดงความเชื่อที่คล้ายกัน โดยวิพากษ์วิจารณ์ Twitter สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตของเขาว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นำไปสู่การฉ้อโกงระหว่างการเลือกตั้ง

"รีพับลิกันรู้สึกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังปราบปรามมุมมองอนุรักษ์นิยมอย่างสมบูรณ์ เราจะควบคุมหรือหยุดพวกเขาก่อนที่เราจะปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นทรัมป์ขู่ในทวีต

อย่างไรก็ตาม ตามการแก้ไขครั้งแรก ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจที่จะจำกัดเสรีภาพในการพูดของบริษัทเอกชน พลเรือนอเมริกันสหภาพเสรีภาพ. "การแก้ไขครั้งแรกยังคงห้ามไม่ให้ประธานาธิบดีดำเนินการใดๆ เพื่อหยุด Twitter จากการเปิดเผยการโกหกอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งทางไปรษณีย์กล่าวว่า Kate Ruane ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสแห่ง ACLU ในแถลงการณ์

อย่างไรก็ตาม การถกเถียงว่าการแก้ไขครั้งแรกควรใช้กับบริษัทเอกชนหรือไม่ มีแนวโน้มเติบโตในช่วงเวลาที่ยักษ์ใหญ่ออนไลน์เช่น Google ควาย โตส Facebook ขยายอิทธิพลของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต ในขณะเดียวกันผู้ก่อตั้ง Freedom Watch แลร์รี เคลย์แมน เขาระบุ ถึง Politico ว่าเขาวางแผนที่จะยืนยันในคดีของเขาแม้จะถูกปฏิเสธก็ตาม

"เห็นได้ชัดว่าเราจะขอให้มีการตรวจสอบและไปที่ศาลฎีกาหากจำเป็น“Klayman ดูเหมือนจะพูด

แหล่งที่มา